Monsieur le Maire, Cher-es Collègues,
Il y’a des décisions qui sont parfois plus difficile à prendre que d’autres car l’action politique amène souvent à des situations d’oppositions inutiles et stériles qui va à l’encontre de l’intérêt de nos concitoyens. Mais il n’est pas non plus inutile de rappeler que l’action politique ne doît pas se contenter d’aller dans l’air du temps, de voter en fonction de son humeur, l’action politique…au sens noble du terme est celle qui permet de servir nos concitoyens, de faire avancer notre société, de faire évoluer les mentalités…
Nous nous sommes retrouvés hier soir avec une partie du conseil municipal pour visiter le nouveau commissariat de Police et nous avons eu à cette occasion l’opportunité d’échanger sur la délibération qui se présente à nous ce soir et vous avez donc pu prendre en toute transparence la position de notre groupe.
A ce propos, je voudrais réaffirmer, de manière calme et sereine et sans créer la polémique que sur le dossier de la piscine, l’équipe majoritaire aurait pu élever le débat si elle avait été capable d’agir en véritable concertation sur ce dossier.
Ne cachons pas les choses à nos concitoyens, ce que vous pouvez appeler pour vous de la concertation n’est pas assez suffisant pour nous… Oui il y’a eu une rencontre dans votre bureau M. Le Maire avec un représentant de chaque opposition, ainsi qu’une commission Jeunesse et Sports lundi dernier et la remise de la synthèse d’une étude (ou plutôt de 3 si l’on écoute la position du Maire de Carrières-sur-Seine), mais à aucun moment nous n’avons eu un accès intégral au dossier….
Comme je l’ai dit, l’heure n’est pas à la polémique et par conséquent la position que nous allons exprimer ce soir, celle qui nous pourrait aller dans le bon sens pour nos concitoyens ne se basera pas sur ces quelques épisodes de gestion malencontreuse avec vos oppositions.
Le groupe auquel j’appartiens, ce n’est une surprise pour personne se revendique du Parti socialiste et quand l’on connaît l’histoire de la décentralisation en France, des premières lois Deferre sous le gouvernement Mauroy aux lois Chevènement sous le gouvernement Jospin, nous avons su faire la preuve que sur ce sujet, nos idéos et nos compétences dépassaient largement celle d’autres formations politiques.
C’est donc dans cet esprit, bien que n’étant pas en majorité dans les villes de la Boucle de Seine, les socialistes des 7 villes se sont réunis depuis de nombreuses années maintenant afin de dialoguer et de construire un projet alternatif à cette communauté de communes qui n’a de communautaire que le nom….
Et j’en viens maintenant à vous montrer que même dans l’opposition, avec un accès aux informations trop restreints, nous avons su anticiper et proposer des changements que nous pensons bon pour la CCBS.
Je vous citerai deux courriers qui posaient la question de l’intérêt d’équipements publics communautaires :
1er courrier du 1er juillet 2008, second courrier du 24 juillet 2009.
Comme vienne de dire ces réponses, nous avons eu à cœur d’anticiper ces questions que nous sentions venir car je viens de le rappeler : élu d’opposition ou majoritaire, notre expérience est grande dans ce sujet.
Alors certains voudraient nous faire croire qu’il s’agit ce soir de savoir si oui ou non la ville de Houilles et les élus de son conseil municipal sont pour la construction d’une piscine sur notre territoire ?
Au risque de décevoir les précédents collègues qui ont parlé, ce n’est pas le sujet.
Ainsi à la question posé par la délibération n° 96 du conseil communautaire de la boucle de seine qui indique :
En conséquence il est proposé au Conseil Communautaire
- de proposer aux communes membres de la CCBS de considérer le projet de construction de la piscine située à Houilles comme étant d’intérêt communautaire.
Si ce projet est véritablement d’intérêt communautaire, pourquoi ne pas avoir envisager dans ce cas, une piscine plus axée sur les loisirs à Sartrouville et un bassin de grande plongée à Houilles ? Afin d’avoir une complémentarité des équipements ?
Sur la politique tarifaire de ces équipements, là aussi nous n’avons jamais obtenu de réponse ? Est-ce que les tarifs d’accès à ces équipements seront les mêmes ?
Sur les transports, vous arguez du fait qu’il y’a des transports en commun et c’est vrai que dans ce domaine l’action du STIF est déterminante, mais les transports prévus pour accéder à cette piscine ne desservent qu’une partie de la boucle.
Ces 3 exemples concrets, qui parlent aux gens, pas seulement aux ovillois mais à tous les habitants de la CCBS, dans une véritable logique communautaire ne peuvent que nous inciter à poursuivre cette non-acceptation de ces projets.
Car si l’intérêt financier est une donnée à prendre en compte et nous avons déjà déclaré que si nous étions aux affaires nous prendrions cette donnée en compte, mais on ne peut pas séparer la logique financière de la logique humaine, sauf à être libéral et ce n’est pas notre cas.
Nous nous abstiendrons donc sur cette délibération, comme nous nous sommes abstenus pour le vote concernant la reconnaissance d’intérêt communautaire de la piscine de Sartrouville ou la reconnaissance d’intérêt communautaire du Château Chanorier.
Maintenant et ayant répondu à la question concernant cette délibération, je voudrais profiter de cette intervention, puisque c’est la première fois dans cette assemblée que nous avons l’occasion d’échanger sur l’intérêt d’avoir une nouvelle piscine sur notre territoire Houilles et Carrières-sur-Seine… Oui j’ai bien dit Houilles et Carrières-sur-Seine car l’histoire de nos deux villes est intrasèquement liée.
Nous partageons une gare commune depuis l’aventure de la compagnie de l’Ouest, nous avons partagé une culture commune du champignon sur nos territoires – les célèbres champignons de Paris ou encore un arsenal militaire et nous avons pour quelques temps encore un destin lié par notre cantonier.
Il est ainsi navrant de constater que l’irrationnalité des équipes majoritaires de Houilles et Carrières-sur-Seine nous conduise dans une impasse aujourd’hui.
Je citerai juste deux phrases reprises du verbatim de la séance du 12 novembre 2009 à la communauté de communes qui résume très bien l’esprit de dialogue entre les maires de nos deux villes:
Les phrases citées en séance du Conseil municipal et étant reprises du Procès verbal du Conseil Communautaire du 12 novembre n’étant apparemment pas un verbatim des propos tenus, je les retire de ce texte.
Vous pouvez cependant consulter l’intégralité de ce procès-verbal en cliquant ici.LA LISTE DES YVELINE
Alors pour conclure, le groupe dont j’ai la responsabilité lance solennement ce soir un appel à la responsabilité à vous M. Le Maire de Houilles, et à M. Le Maire de Carrières-sur-Seine.
Nos populations, celle de Houilles et de Carrières ne doivent pas subir plus longtemps les désaccords entre deux personnes.
Comme je l’ai dit en préambule de cette intervention : servir nos concitoyens, faire avancer notre société, faire évoluer les mentalités… telle est la mission première des responsables politiques.
Une fois cette piscine construite, que vont faire les carrillons ? Notamment les scolaires ?
Qu’allons nous mettre à la place de l’actuelle piscine située dans l’un des deux quartiers les plus populaires de la boucle et avec donc une nécessité d’avoir des services à la population proches comme l’est aujourd’hui la piscine pour ne pas laisser à l’abandon ces populations qui endurent déjà beaucoup de souffrances.
Que va devenir le SIVOM de Houilles Carrières-sur-Seine qui gére aujourd’hui l’actuelle piscine ?
A quoi sert cette zone de grands équipements inscrite dans le schéma de la CCBS.
Cela a été dit il y’a urgence à agir et oui nous le disons très clairement, la construction de cette piscine est nécessaire, mais pas au prix de la division, pas au prix d’une non-prévision de l’avenir, pas au prix d’un simple système financier car comme l’a rappelé M. Murez, président de la CCBS : « On a dit et on redira que « là », l’équipement Gatti est payé par Houilles et seulement par Houilles, pour permettre à une piscine « foutue » d’être remplacé…
Tout est dit l’intérêt communautaire n’est pas fondé, mais l’urgence d’agir fait que les ovillois et les carrillons ont besoin d’un nouvelle piscine, d’où je le répète note abstention sur cette délibération, je vous remercie.
